Рузский Курьер / Новости

Новости пусть небольшого даже района для каждого из его жителей гораздо важнее столичных тусовок «мега-звездочек» или потасовок в украинском парламенте. Потому и опубликованные в «Рузском вестнике» «декабрьские тезисы» так называемой колюбакинской инициативы, призывающей отменить свободное волеизъявление ружан, не могли оставить равнодушными никого из наших земляков. И вопросов к опубликованному в ангажированном районной администрацией СМИ материалу возникает немало. Постараемся их обозначить. Первый вопрос адресован редакции «РВ». Предъявите автора! Журналиста с именем Семен Крамин, насколько нам известно, в Рузском районе не имеет места быть. То есть это псевдоним вновь образовавшегося на рузской земле «райтера», или, что более кажется достоверным, наемный пишущий из столицы (в пользу этого говорит оригинальная стилистика автора, которую, как и отпечатки пальцев, поменять невозможно). Забегая вперед, скажем, что анализ журналистов «Рузского курьера» оказался верным на все 100 процентов. В своей покаянной статье, опубликованной нашими коллегами вдогон на страницах следующего выпуска «Рузского вестника», Семен Крамин позиционировался как «журналист одного из крупных печатных изданий столицы». Впрочем, не он один, так как, по мнению редакции того же «РВ», «столичные папарацци ринулись в провинции в поисках сенсаций». А поле для их деятельности им предоставил почему-то тот же «Рузский вестник». Впрочем, об этом ниже. Резюмируем. Действующий глава района Олег Якунин настолько не уверен в результатах ближайших выборов (читай, в своем завтрашнем дне), что нанимает «варягов» за немалые деньги. В том, что услуги столичных пиарщиков стоят немало, и из какого бюджета (районного) они были выплачены, сомневаться не приходится. Итого: за счастливое будущее Олега Якунина ружанам опять пришлось приплатиться из собственных карманов. Идем дальше. Цитируем статью: «Лишить возможности решать свои корпоративные интересы некоторым «народным избранникам» в районном совете помешает колюбакинская инициатива!Во власть будет закрыта дорога случайным людям, проходимцам, популистам и ставленникам бизнеса». Уважаемый читатель, а не показалось ли вам, что закавыченные народные избранники — циничный плевок в ваши лица? Каждый из нас ходил на избирательные участки, голосовал за людей, руководствуясь своей гражданской позицией. Подчеркнем: своим личным мнением, а не навязанным со стороны. Суть «декабрьских тезисов» — в отмене прямых выборов главы района. Честно говоря, странно это слышать сегодня, когда президент России Владимир Владимирович Путин ратует за проведение прямых выборов по всей стране. У главы же отдельно взятого Рузского района Олега Якунина «особое мнение». То есть к законам в нашем районе относятся весьма «снисходительно». Как бы между прочим автор «тезисов» упоминает, что подобная практика весьма успешно действует во многих районах Подмосковья. Здесь журналист явно передергивает. Вспомним лето прошлого года. Свою работу на посту губернатора Московской области Сергей Шойгу начал с Сергиева Посада, где действовала подобная предлагаемой в Рузском районе «кривая» схема. Шойгу отправил в отставку действовавшего главу города и разогнал «сити-менеджеров». После чего в город вернулось прямое волеизъявление жителей. Губернатор тогда четко обозначил позицию областной власти: глава муниципального образования должен чувствовать свою ответственность перед населением, а люди должны доверять своему руководителю, поэтому политическая ситуация должна развиваться путем прямых выборов. И подробные данные по выборным схемам в Подмосковье. В настоящий момент прямые выборы мэра проходят во всех 39 городских округах и большинстве из 35 муниципальных районов области. Прямых выборов пока нет в Пушкино, Воскресенске и Ступино. «Рузский вестник» таким образом «аргументирует» «благое намерение» главы района: «В Рузском районе все прошлые выборы были прямыми, теперь же предлагается на прямых выборах избирать только глав поселений и их депутатов. Крики оппонентов, типа, караул, наступление на демократию, нас лишают выборов, здесь не вполне уместны, так как речь идет об упразднении лишнего бюрократического звена. А это повысит эффективность управления и зону ответственности каждого депутата района и всех поселений». Позвольте, о каком «бюрократическом звене» идет речь? Это то самое, что прописано в российской Конституции? А «эффективность управления и зону ответственности» в Рузском районе может обеспечить лишь авторитарный режим действующего ныне главы района? Депутаты одномандатники ведут прием граждан в своих избирательных округах постоянно, отчитываются перед населением, а вот депутаты от партий отдельный вопрос. Тут вы правы, зоны ответственности и отчетов нет. Мы ждем ответов на эти вопросы. Инициативу руководства района (навязанную депутатам поселений), комментируют «эксперты», претендующие на роль авторитетных политологов. Вячеслав Дьячков, председатель Совета депутатов городского поселения Руза: «Нынешний Совет депутатов района несколько отстранен от проблем поселений». Уважаемый Вячеслав Иванович, просьба пояснить эти странные слова. Что значит «несколько отстранен»? Не из того же ряда, что «немного беременна»? По мнению рузского парламентария, по окончанию «срока полномочий депутатов райсовета, новый состав должен не избираться, а формироваться (выделено авт.) по формуле «два плюс один», то есть по два депутата от каждого поселения плюс глава поселения. Что ж, дорогие земляки, давайте завтра «формироваться», послезавтра строиться и маршировать организованными колоннами. Куда? Да куда власть укажет. Вячеслав Дьячков указывает «несомненные плюсы» новой системы, при которой муниципальное самоуправление (самоуправление!!!) будет полностью лишено доступа к ней рядовых граждан. Хотя, как утверждает тот же Вячеслав Дьячков, «если глава района одновременно руководит районным Советом депутатов, то для остальных депутатов райсовета он становится более доступным в части контактов и предметного разговора». Глава района сейчас встречается с главами поселений два раза в неделю, если, конечно, он в районе бывает. А вот на заседание районного Совета депутатов в 2012 году пришел один раз. Интересно, каким же образом Олег Якунин станет более доступным гражданам? Если сейчас, занимая одно кресло, он практически недосягаем для ружан, как же он выкроит лишние минуты, усевшись уже в два кресла? По мнению того же Вячеслава Дьячкова, «из-за отмены выборов главы района и депутатов районного Совета депутатов возникает значительная экономия бюджетных средств. Их можно будет потратить, к примеру, на здравоохранение, образование, другие социально важные цели». А чего мелочиться? Давайте назначим ВОЖДЕМ действующего главу района, со всеми вытекающими из этого последствиями. Упраздним всех «народных избранников», в том числе и вас, Вячеслав Иванович. Денег в бюджете ой-как прибавится. Да не прибавится вовсе. Ведь при численности 21 депутат теперь будет уже два депутата на постоянной основе, то есть прямое увеличение расходов в два раза. И не забывайте, что будет еще должность сити-менеджера — главы администрации района. Значит, еще деньги на его содержание нужны. Вот такая экономия. Аппетиты районных чиновников не утолить и «семерым с сошками». Все мы это уже проходили. Коррупционные скандалы в Рузском районе у всех на слуху. Что изменится с введением самовластия абсолютно не контролируемого обществом коллективом «своих да наших» (читай, Олега Якунина и приближенных к нему)? Комментируя инициативы главы района (им же и навязанные депутатам поселений), Светлана Громова, директор филиала РГСУ утверждает, что «это избавит общество от случайных кандидатов, от сведения счетов между отдельными кандидатами и от ушатов грязи, которые они обрушивают друг на друга». Уважаемая Светлана Алексеевна, к вам справедливый вопрос: «Именно вы возглавляли избирательную комиссию в Рузском районе. Что же тогда мешало вам бороться со «случайными кандидатами» и покончить с поливом всех и вся «ушатами грязи»? А вы еще работали и в этом районном Совете депутатов, расскажите, по прошествии времени, что действительно было среди районных депутатов, какие баталии проходили и кто был случайным там? Ждем ответа на этот вопрос. Мы позволим себе и прокомментировать работу над ошибками, кою наши коллеги из «Рузского вестника» назвали «О грядущих изменениях» и опубликовали в № 25, то есть следующим за выходом взбудоражившей весь район статьи Семена Крамина (анализ ее мы сделали в первой части нашего материала). Редакция «РВ», предоставившая печатную площадь столичному автору, сетует «о том, что у нас есть еще и сельские, и городские поселения, где тоже избираются главы и депутаты местных советов депутатов, как правило, не вспоминает». Простите покорно, но в статье Семена Крамина, опубликованной номером раньше, черным по белому писано: «В Рузском районе все прошлые выборы были прямыми, теперь же предлагается на прямых выборах избирать только глав поселений и их депутатов». Нестыковочка, однако. Не забыла столичная «акула пера» ни глав поселений, ни депутатов. Далее в своей извинительной речи к жителям Рузского района редакция «Рузского вестника» утверждает, что мнения экспертов Вячеслава Дьячкова и Светланы Громовой автор материала якобы неверно интерпретировал. Оказывается, маститый столичный журналист просто перепутал — его собеседники говорили «о новом способе формирования Совета депутатов муниципального района», но никак не «о новом способе избрания главы района, о чем на самом деле и речи не было». И вновь приходит недоумение. В статье Семена Крамина приводится прямая речь Вячеслава Дьячкова: «из-за отмены выборов главы района и депутатов районного Совета депутатов возникает значительная экономия бюджетных средств…». Об этом же говорит и Светлана Громова: «Это избавит общество от случайных кандидатов…». Сказано однозначно и разночтений не видится даже под лупой многократного увеличения. Еще раз напомним, что была в материале приведена прямая речь интервьюируемых специалистов. Журналистская этика жестко пресекает вставляемую в прямую речь собеседника отсебятину. И очень сомнительно, что при подготовке материала автор текста не соизволил слова своих собеседников зачитать им хотя бы по телефону. Очень не верится. И единственная светлая нотка в покаянном материале «Рузского вестника». Приведем ее целиком: «Смена способа избрания главы района не произойдет без решения действующего Совета депутатов района и без внесения изменений в Устав района. Для того чтобы внести такие изменения, нужно провести публичные слушания». То есть наше мнение должно стать окончательным решением, которое и определит будущее нашей малой родины, нас с вами и наших детей и внуков! Не забывайте об этом! Со свой стороны редакция «Рузского курьера» предлагает своим читателям дать ответ чиновникам, пытающимся «прогнуть этот мир» под себя, на страницах нашего издания. По душе ли и по совести вам установление самовластия на вашей малой родине? Согласны ли вы с тем, что жизнь вашу на ближайшие годы самолично будет определять закостенелый клан не вполне чистых на руки чиновников? Ваш голос будет услышан. Ждем ваших писем и телефонных сообщений. С уважением, редакция «Рузского курьера»