Рузский Курьер / Новости

Ровно через неделю депутаты Совета депутатов Рузского муниципального района должны будут решить принципиальный вопрос —позволить НАМ, гражданам России (пусть и в отдельно взятом Рузском районе), наделенным всеми конституционными правами, раз в несколько лет исполнять свой гражданский долг или избавить нас от «хлопотного бремени», именуемого свободным волеизъявлением? То есть, станем ли мы сами, как и в прежние годы, выбирать власть (иначе она еще именуется органами САМОуправления) или за нас это будет делать ограниченный контингент дядь и теть, повидимому, имеющих посемь, а то и более пядей волбу? Интересно, уважаемый читатель, а Вас лично, кто-нибудь из «башковитых» спрашивал, что вы думаетена этот счет? «Перемен требуют нашисердца! Перемен требуют наши глаза! Перемен! Мы ждем перемен!» Эти слова из песни легендарного Виктора Цоя, поэта-бунтаря из 80х, огненными буквами впечатаны в сердца депутатов-активистов, разродившихся так называемой «колюбакинской инициативой», призывающей к отмене прямых выборов народных представителей в районный Совет, а следом и прямых же выборов главы Рузского района. Исходя из пламенного посыла, обращенного к коллегамиз других поселений района, нетрудно догадаться, кто-же возбудил депутатов колюбакинского Совета, и кому-же в первую очередь архинеобходимы и «немедленно тут же» эти самые перемены. Исполнительная власть района во главе с Олегом Якуниным давно дискредитировала себя в глазах земляков; надеяться на переизбрание действующего главы района в результате прямых выборов — тоже, что обещанного индейцами конца света ждать. Он все откладывается, в отличие от выборов, что уже «на носу». Отсюда и «кривой вариант». Вкратце напомним суть «колюбакинской инициативы» («декабрьских тезисов»). Напервом этапе планируется ввести новую схему формирования Совета депутатов Рузского района. Если раньше мы с вами ходили на избирательные участки и опускали в урны бюллетени с именами людей, пользующихся нашим абсолютным доверием, теперь этой возможности мы можем бытьлишены. Прямое волеизъявление граждан отменят, а Совет сформируют из глав поселений и приближенных к ним депутатов. Быть по сему или не быть, и предстоит решить рузским парламентариям 6 февраля. Далее. Из числа членов вновь сформированного «органа» (иначе его назвать язык не поворачивается) выбирается председатель. Он же и совместит свою законотворческую деятельность с функциями исполнительной власти. Даже не обладая большой фантазией, можно ожидать вполне предсказуемый финал: депутат, скажем, от городского поселения Руза Олег Якунин (именно в Рузе Олег Александрович из последних сил удерживает последние бастионы из остатков народного доверия) утверждается председателем Совета, а район получает «старонового» главу. А вдобавок и наемного, ничего не решающего (но кормить-то району и его придется) «ситименеджера». Во всей этой истории безмерно печалит вот что. Еще раз повторюсь, сказав, что наша власть на местах именуется органами самоуправления. То есть вроде бы как сами управляемся. Сами, да не сами. Посуществующей процедуре, депутаты, прежде чем принять какое-либо решение, напрямую затрагивающее интересы населения, должны у этого самого населения поинтересоваться: а согласны ли люди с предлагаемой повесткой дня. Говоря проще, послушать людей. Публичные слушания потому и называются публичными. А вдруг народ против? Мы ж его избранники, и проводим в жизнь решения, руководствуясь исключительно лишь благом наших избирателей. Инициаторы «кривой схемы», обладая, повидимому, телепатическим даром, приняли посыл своих избирателей, и, ничтоже сумняшеся, идейку приняли. Потом, правда, спохватились и быстренько сход сообразили задним числом. Смешнее всего получилось в сельском поселении Дороховское. Там народные избранники также народ собирать нестали, колюбакинцев поддержали и уже с принятым решением вышли к людям. Дескать, граждане дорогие, послушать мы вас послушаем. А проектик-то мы уже подмахнули. Пообщались с людьми, а потом призадумались — чой-то мы не по «протоколу» поступили. Надо же по закону. Надо, так надо. Принятие важного решения обернулось фарсом. Вновь созывается сход, а уж потом вновь принимается решение. Смешно? Кому как. Думается, что людям, которыми манипулировали власть имущие, не очень. Жители же поселка Тучково, имеющие активную жизненную позицию, и вовсе не позволили пудрить им мозги на лжесходе.Тогда администрация воспользовалась лазейкой в законодательстве, устроив так называемый «опрос граждан на дому». По какому принципу избирались респонденты, где имеют место быть подписные листы?Тайна сия великая есть. У «колюбакинской инициативы», конечно же, нашлись приверженцы из числа представителей так называемой «политической элиты» Рузского района. Районная газета «Рузский вестник» позиционировалаих как экспертов. «РК» уже анализировал их доводы в пользу «нового порядка» (см. «Рузскийкурьер» № 2 (517) от 13 января2013 года). Думаем, не бесполезно будет и повториться. Вячеслав Дьячков, председатель Совета депутатов городского поселения Руза: «Нынешний Совет депутатов района несколько отстранен от проблем поселений». УважаемыйВячеслав Иванович, просьба пояснить эти странные слова. Что значит, «несколько отстранен»? Не из того же ряда,что «немного беременна»? По мнению рузского парламентария, по окончанию «срока полномочий депутатов райсовета, новый состав должен не избираться, а формироваться (выделено авт.) поформуле «два плюс один», то есть по два депутата от каждого поселения плюс глава поселения. Что ж, дорогие земляки, давайте завтра «формироваться», послезавтра строиться и маршировать организованными колоннами. Куда? Да куда власть укажет. Вячеслав Дьячков указывает «несомненные плюсы» новой системы, при которой муниципальное самоуправление (самоуправление!!!) будет полностью лишено доступа к ней рядовых граждан. Хотя, как утверждает тот же Вячеслав Дьячков, «если глава района одновременно руководит районным Советом депутатов, то для остальных депутатов райсовета он становится более доступным в части контактов и предметного разговора». Глава района сейчас встречается с главами поселений два раза в неделю, если, конечно, он в районе бывает. А вот на заседание районного Совета депутатов в 2012 году пришел один раз. Интересно, каким же образом Олег Якунин станет более доступным гражданам? Если сейчас, занимая одно кресло, он практически недосягаем для ружан, как же он выкроит лишние минуты, усевшись уже в два кресла? По мнению того же Вячеслава Дьячкова, «из-за отмены выборов главы района и депутатов районного Совета депутатов возникает значительная экономия бюджетных средств. Их можно будет потратить, к примеру, на здравоохранение, образование, другие социально важные цели». А чего мелочиться? Давайте назначим ВОЖДЕМ действующего главу района, со всеми вытекающими из этого последствиями. Упраздним всех «народных избранников», в том числе и вас, Вячеслав Иванович. Денег в бюджете ой как прибавится. Да не прибавится вовсе. Ведь при численности 21 депутат теперь будет уже два депутата на постоянной основе, то есть прямое увеличение расходов в два раза. И не забывайте, что будет еще должность сити-менеджера — главы администрации района. Значит, еще деньги на его содержание нужны. Вот такая экономия. Аппетиты районных чиновников не утолить и «семерым с сошками». Все мы это уже проходили. Коррупционные скандалы в Рузском районе у всех на слуху. Что изменится с введением самовластия абсолютно не контролируемого обществом коллективом «своих да наших» (читай, Олега Якунина и приближенных к нему)? Комментируя инициативы главы района (им же и навязанные депутатам поселений), Светлана Громова, директор филиала РГСУ утверждает, что «это избавит общество от случайных кандидатов, от сведения счетов между отдельными кандидатами и от ушатов грязи, которые они обрушивают друг на друга». Уважаемая Светлана Алексеевна, может все таки само общество решит от чего ему необходимо избавиться, а от чего нет? В отличие от высказываний, приведенных выше, собеседники «Рузского курьера», хорошо известные и уважаемые в районе люди, имеют свое мнение. И не совпадает оно с «официальной точкой зрения». Валерий Кувшинов, депутат Совета депутатов Рузского района: — Первая моя реакция — чувство настороженности, а еще… обиды. Настораживает, что большинство депутатов поселений так вот дружно проголосовали «за». Как будто долгие годы ждали момента отменить прямые выборы. Во «благо избирателей», разумеется. Обидно же, что мои коллеги-депутаты сыграли роль китайских болванчиков. Есть команда? Киваем, руки вверх тянем. Принято. А вот самый главный орган, что Бог человеку дал — мозги, включать категорически отказываемся. Показателен такой момент. На комиссии районного Совета депутатов я задал вопрос одной из инициаторов колюбакинского предложения, Алле Салтовской: на кого вы работаете, чьи интересы отстаиваете? По-моему, здесь ответ возможен лишь один — интересы своих избирателей. К моему удивлению, Алла Ивановна, которую я уважаю и считаю инициативным человеком, лидером, ушла от ответа. На комиссии Совета я задал и следующий вопрос: почему вы, уважаемые инициаторы хотите лишить народ право выбора? Если изначально речь идет о том, что таким же образом нужно и главу района избрать, то, как это стыкуется с мнением президента России и вновь избранных губернаторов? Они прямо говорят о том, что людям должно быть дано право избирать руководителей своих регионов. Центральный вопрос. В предлагаемой схеме в Совет депутатов района должны войти главы поселений. Давайте задумаемся: найдется ли у них время в этом случае для исполнения своих прямых обязанностей? Они не политики, а, прежде всего, хозяйственники, администраторы поселений. Их задача следить за удобством проживания людей на данной территории, благосостоянием граждан — этих ежедневных хозяйственных вопросов бесчисленное множество. В нашем же случае главы будут сражаться в районном Совете. А в том, что дебаты, особенно поначалу, будут бурными, я полностью уверен. В Совете окажутся семь лоббистских группировок (по числу поселений). И каждая группа будет тянуть «одеяло» на свою сторону. Представьте себе, к примеру, российскую Госдуму, состоящую из одних губернаторов и их помощников. Вот уж точно, тогда покой будет только сниться! Еще один момент. Сейчас в работе районного Совета принимают участие представители нескольких партий — кроме «Единой России» есть ЛДПР, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», коммунисты. В «сформированном» Совете мест для них не останется. Каждый глава приведет с собой очень удобных и выгодных лично ему людей. Могут, конечно, для «раскраса» ввести беспартийного или скажем «неединоросса», но это опять же будет человек удобный и выгодный. То есть, вновь «китайские болванчики». На что же нажимали инициаторы перемен? Мотивация их меня удивила. На свой вопрос получил ответ: должна быть налаженная взаимосвязь поселений и района. Позвольте, а при существующем положении вещей кто мешает связь эту поддерживать? Сейчас полномочия властей поселений и района разграничены. Но они представляют собой интересы всех граждан. А гарантом, координатором, связующим звеном и должен быть глава района, которого избрал народ. Нам же предлагают такую ситуацию, при которой район будет разграничен представителями поселений, а в целом же никто его рассматривать не будет. Анатолий Коростылев, депутат Совета депутатов Рузского района: — Как и раньше, я придерживаюсь такого мнения: это все преждевременно. Например, Можайский район полностью проигнорировал подобную инициативу. Тамошние депутаты не стали ее принимать; даже те, что с ладошки кормились, проголосовали против. В Наро-Фоминском районе, где главу района избирает народ, такую инициативу воплотили. Но вот ни депутаты, ни народ положением дел недовольны нововведениями. Пользы никому все это дело не принесло. Федеральный закон № 131, о котором все твердят, многие не могут понять. Хороший он или плохой — никому до сих пор не ясно. Я со многими людьми беседовал по этому вопросу, обсуждал его особенности, пытался понять смысл, но толку мало — никто до конца закон понять не может. Вот, например, Дьячков из «Единой России», говорит, что, мол, все будет хорошо, будет экономия 500 тысяч рублей. Но никакой экономии, по моим подсчетам, не будет!У нас сейчас депутат на освобожденной основе получает 100 тысяч рублей. Даже по одному освобожденному депутату в месяц — это уже 700 тысяч. Инициатива, может быть, хорошая. Но она не отработанная, если ее кому-то в угоду делать, ничего хорошего не выйдет. Нам объявили, тот же Дьячков, что вопрос полностью решен, а ваши оппозиционные «брыкания», мол, бесполезны. Но кто решил? Кто принял? Это все деза. В Старой Рузе, например, депутаты против «колюбакинской инициативы». Да и я 6 февраля, на заседании районного Совета, буду однозначно против инициативы голосовать. Иначе будет полный провал демократии в Рузском районе, хотя она и так-то давно у нас закончилась… А сейчас тем более. Надежду у людей отберут. Николай Дронов, депутат Совета депутатов Старорузского сельского поселения: — К инициативе отношусь резко отрицательно. В результате ее внедрения мы получим «тучковский вариант», только уже в масштабах всего района. Любого неугодного человека на должности главы администрации (сити-менеджера) можно будет без труда убрать, и поставить на его место более покладистого. Главная же цель нового порядка — просунуть того же Якунина на новый срок. Не хотят их люди, но их все равно протаскивают. Когда Сергей Шойгу вступил в должность губернатора, он тут же в пух и прах разнес подобные эксперименты и вернул народу прямые выборы. У нас же хотят сделать все с точностью до наоборот. Людей и вообще спрашивать не стали. А мнение народа должно быть главным при принятии решения. Хочется ли людям, чтобы теплые места сохранились за неугодными им людьми, людьми, которые все портят? В нашем поселении инициатива не прошла. Решение должно быть принято двумя третями голосов депутатов Совета поселения. У нас же с трудом пятьдесят на пятьдесят получилось, и то только потому, что председатель Совета Васьковский воспользовался своим голосом. Теперь вот голову чешут: что делать? А депутатам руки выламывают. Это демократия? Уважаемый читатель, а вы как думаете? Цинично игнорируя ваши мнения, ныне действующая власть пытается отстранить вас от участия в самоуправлении, лишить права выбора, игнорирует вашу гражданскую позицию. Задумаемся над этим. Ваше мнение нам очень важно. Присылайте письма или обращайтесь по телефону в редакцию «Рузского курьера». Наш адрес: 143100, Московская область, деревня Сытьково, дом 27, телефон 8-916-458-22-26. Электронная почта rk-ruza@ yandex.ru. Редакция «РК»